kuban-forum.ru - Лучший форум для общения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новости науки

Сообщений 31 страница 45 из 45

1

со всего мира

0

31

24008,57 написал(а):

Тов. Саиду (и вообще всем интересующимся авиацией)

Ну, касательно той работы, я интересовался как бы "против-авиации".

А так то да.... профессия заслуживает интереса. Все мальчишки мечтали, друг моего детства - крепыш хоть куда... но, зубы подвели для Качи.

Да и авиамодельный кружок в детстве - мой старт в электронику. Тема МОЩЬ!

24008,57 написал(а):

Таким образом можно средствами обычного ПВО сбить вообще что угодно.

Подловить можно. Но ракете не скажешь "лети и поищи его, он скоро прийдет". ее надо НАВЕСТИ. По отраженному (от "невидимки") сигналу.

Отредактировано Саид (04.03.2025 15:56:27)

0

32

24009,297 написал(а):

Подловить можно. Но ракете не скажешь "лети и поищи его, он скоро прийдет". ее надо НАВЕСТИ. По отраженному (от "невидимки") сигналу.

Господи, да почитайте книжку.

Подпись автора

https://i.ibb.co/7zyQzqH/mach.png

0

33

24010,57 написал(а):

Господи, да почитайте книжку.

со временем. но вряд ли она перевернет основы понимания принципов работы систем ПВО. Есть активный и пассивный режимы наведения. В первом случае ракета сама облучает и ищет цель. Когда близко. Во втором - и он основной - идет на отраженный сигнал.

0

34

24011,297 написал(а):

со временем. но вряд ли она перевернет основы понимания принципов работы систем ПВО. Есть активный и пассивный режимы наведения. В первом случае ракета сама облучает и ищет цель. Когда близко. Во втором - и он основной - идет на отраженный сигнал.

Ели у вас пепелац летает одним и тем же маршрутом, то просто наводите ракету в заранее известную  точку и в  заранее известное время её запускаете, вы великолепны.

Подпись автора

https://i.ibb.co/7zyQzqH/mach.png

0

35

24011,297 написал(а):

со временем

Тогда "со временем" также рекомендую Мейсон Роберт. Цыплёнок и ястреб / Robert Mason - Chickenhawk, соответственно от пилота вертолёта.

https://forumupload.ru/uploads/001a/f0/7d/57/789504.png

Подпись автора

https://i.ibb.co/7zyQzqH/mach.png

0

36

24012,57 написал(а):

Ели у вас пепелац летает одним и тем же маршрутом, то просто наводите ракету в заранее известную  точку и в  заранее известное время её запускаете, вы великолепны.

Вынужден повторить: ракета не будет порхать в небе лишнее время "в заранее известной точке" - не хватает ОЧЕНЬ ТОЧНОГО параметра "КОГДА?" в этом уравнении о двух движущихся объектах. Она как стрела. Кстати, и комплекс наш в части для гражданского сектора (для Ростова, Киева...) назывался "Стрела" :)

Отредактировано Саид (04.03.2025 16:14:57)

0

37

ну, есть хрестоматийный пример сбития американской "невидимки" F-117 советским комплексом ПВО в Югославии в 1999г. Суть проста - диапазон частот. Не 8ГГц, а 0,15ГГц - как тебе такое, Елтон Моск?
этот случай давно разобран. речь то совсем не об этом, не о частотах и не о использовании устаревшего ПВО 60х годов ( ЗРК С-125 «Нева»), и действительно этот бомбер летал строго по одному маршруту и его ждали
+

дальность

В интервью «Российской газете» Джордже Аничич в 2014 году рассказывал, что системы С-125 могли вести огонь на расстоянии только до 20 километров. Поэтому сербы ждали, пока противник приблизится менее чем на 15 километров, и только тогда включали системы. «Затем мы пускали ракеты, направляли их в район цели, а после их подрыва сразу выключали основной радар и одновременно включали имитатор, установленный в 300 метрах от наших позиций. Если противник успевал выпустить по нам свои ракеты, то они попадали в имитатор радара. На тот момент это было системное решение в противовоздушном бою», — отметил он.

При копировании или цитировании публикации указание портала «Балканист» в качестве источника обязательно. https://balkanist.ru/my-ne-znali-chto-o … skogo-zrk/

а о сочетании древних технологий с современными...

0

38

24013,57 написал(а):

соответственно от пилота вертолёта.

В начале 1985 я закончил работать на ПВО. Был промежуток научно-технического "шпионажа", затем с конца 1986 по начало 1991 работал на разведку ВМФ. В части анализа спутниковой информации. Есть такие книжки?

А потом предложили делать свистки на чайники... я серьезно. Ушел в гражданские сисадмины и сетевики. Про них книжек, наверное, еще нет....

0

39

24016,297 написал(а):

В части анализа спутниковой информации

Кстати, сейчас подумал про актуальность того подхода с учетом нынешнего распространения РЭБ...

Срок подписки давно прошел, поэтому вряд ли я что-то выдам, если скажу, что в середине 80-х уже можно было определить координаты американских ПЛ в момент их связи со спутниками. Самый боевой (во всех смыслах) у нас был Северный флот, вот им мы и помогали. Мы и ростовчане конкурировали - они делали аппаратуру на дискретной логике, мы применяли микропроцессоры. Суть метода сводилась к анализу временных задержек (точнее, фазовых сдвигов) сигналов, которыми обменивались "абоненты" и привязке этих задержек к определенному району орбиты (соответственно и к району моря под орбитой). Требовалось накопление информации в течении суток и более, чтобы обеспечить заданную точность расчетов в каждый момент сеанса связи. Были и еще некоторые компоненты, позволявшие повысить точность. И были ключи к шифрам, менявшиеся "по звонку из Москвы" :) Т.е. кроме физики, была и лирика.

Был полигон под Ростовом, воспроизводящий радиооборудование корабля, были специалисты нам в помощь... просто удивительно, как страна ждала от нас чуда. От пятерки разработчиков (плюс десяток "девочек" на документации), никогда ранее не занимавшимися ничем подобным. 25...32 года возраста.... Молодость нам пригодилась, когда работали по 14 час. в день по 6 дней в неделю полгода - это дома. Когда ездили на полигон, на флот... Сделали, сдали, смогли. Ростовчане отстали.

А потом - свистки на чайник. Кусок пластмассы с дыркой. Я ушел первым. Последний еще пару раз ездил в Североморск - сопровождение, обучение.

0

40

24017,297 написал(а):

же можно было определить координаты

Где-то в моем кругу была похожая информация. Но, как я понял, все завязано на спутники. Только с орбиты можно ловить сигналы и анализировать. Ныне ИИ хорошо бы помог с систематизацией и анализом информации, но источник информации это орбитальные спутники. По которым РФ пока не в топе...
Орбитальная спутниковая группировка России, в которую входят аппараты социально-экономического, научного и двойного назначения по состоянию на ноябрь 2024 года, насчитывает 290 космических аппаратов[1

0

41

24035,295 написал(а):

По которым РФ пока не в топе...

35+ лет назад не было никакой РФ. Как получали сигнал в Ростове и на кораблях СФ мне неизвестно.

0

42

24036,297 написал(а):

лет назад не было никакой РФ

Гы!...кнешно. это был предок - РСФСР. В составе Союза..

24036,297 написал(а):

Как получали сигнал в Ростове и на кораблях СФ мне неизвестно

Да что уж скрывать сейчас?! Вся связь была на радиоволнах! Вот диапазоны засекречены

Отредактировано Искандер (05.03.2025 15:05:40)

0

43

24038,295 написал(а):

Гы!...кнешно. это был предок - РСФСР. В составе Союза..

Не так. Был СССР. В нем - Южмаш, Южное, Байконур... и спутниковая группировка, о которой речь. А "предок" не был представлен нигде. Даже в ООН, где и "потомка" нет официально. Впрочем, это совсем другая история...

24038,295 написал(а):

Да что уж скрывать сейчас?!

Тоже мимо. "Неизвестно" - значит, не интересовался. Для работы не требовалось.

0

44

Китай собирается к 2050 году представить коммерческую версию технологии термоядерного синтеза, которая позволит производить электроэнергию без опасных выбросов.

Проект так называемого искусственного Солнца уже существует. Речь идет об Экспериментальном усовершенствованном сверхпроводящем токамаке (EAST), который в январе 2025 года смог установить важное достижение. С помощью комплекса ученые впервые поддержали устойчивую работу высокоудерживаемой плазмы в течение более 1000 секунд. Все это время температура плазмы превышала 100 млн градусов Цельсия.

+1

45

Китайские шагающие корабли

https://hi-tech.mail.ru/news/124494-kit … ner_id=625

интересны с технической точки зрения

+1