Но самое интересное начинает тогда, когда начинаешь разбираться почему это так. Тут самое удивительное ждет - русский человек в принципе не согласен с тем, что он совершает какую-то перверсию. Вот условный немец, к примеру, четко осознает, что он делает, по какую сторону морального барьера находится это действие. А русский - нет. Просто у русских нет общепризнанных норм морали. Есть набор неких запретов, а строгой и фиксированной системы "добро-зло", в отличие от Европы и в целом западного мира, нет. Отсюда вопиющий моральный релятивизм, когда что такое хорошо, а что такое плохо русский определяет себе сам. Воровать плохо? "Плохо" скажет русский, а потом сопрет с работы то что цепями не приковано. Причем, он не врал - в целом воровать плохо, но вот в данный момент времени - нормально. Потому что ворует он, и ворует у гада начальника, который сам его до того обворовал. А так-то, конечно, плохо воровать. Или убивать плохо? "Плохо" ответит русский, подписывая контракт с МО. И опять не соврет. Просто там укробандеровцы, а тут ипотека и кредит за машину. Но когда в телике показывают, как кого-то убивают, он возмущается. Или спать со своим полом это общественноосуждаемая разновидность секса. Но опустить чухана, "дать ему на клык" - нормально. По этой причине не взлетела и не взлетит тактика оппозиции "они у вас воруют!", к слову, т.к. в логике моральной шизофрении это как раз-таки нормально - они воруют у нас, мы воруем у них. А если вдруг им запретить воровать, так и мужику, получается, тоже не поворуешь?
Причем, такая аморальность (на самом деле позиция "морально то, что в настоящий момент времени несет мне пользу") была всегда. И воровали у барина при первой же возможности, и со снохами спали, и попам крестясь глотки резали. И никогда не считали, что совершают что-то злое. Никогда.
Отредактировано Чёрный плащ (28.12.2024 22:49:46)