Бразилия население 220 миллионов человек? Государство та не мелкое

Отредактировано Николаев (2024-08-31 13:11:26)

Но, а что? " Кто владеет информацией тот владеет миром "
и средства массовой информации способны руководить толпой..
А сейчас в век интернет технологий, не все правительства способны контролировать работу "соцсетей гигантов". Вот и получается, те кто контролируют соц. сети могут контролировать правительства стран где нет своих соц. сетей.  Так?

Мерлин, дело не в том какими способами правительства борятся с не[size=11.2011]подконтрольными[/size] мас. медиа, а вообще в самом факте борьбы. До бунта в США когда громили правительственное здания, руководство великих стран просто смотрели на соц сети как на некий " не известный но любопытный предмет" . В небольших странах эти соц сети вершили бунты и беспорядки, случались политические перевороты и жертвы. Крупные ([size=11.2011]успешные[/size] ) страны просто на это смотрели с высока, но как только в США произошёл бунт, то и крупные страны  начали действовать. Кто как. Бразилия вот так, Россия по своему, Франция, США, все потихонечку так или иначе начинают искать способы борьбы и контроля над этими интернет магнатами.
Китай в плане этой борьбы, впереди планеты всей    Он сразу начал решать эту проблему [size=11.2011]изначально[/size].

Отредактировано Николаев (2024-08-31 14:44:28)

Мерлин, вы этот текст (цитата в предыдущем сообщении) скопипастили ? Или это ваше личное мнение?

Мерлин, ЦИТАТА : Тотальное доминирование Голливуда, кока-колы и джинсов, как оказалось, совершенно не мешает правительствам и населению творить совершенно любую дичь
.........
Почему вы решили что все должны считать кока-колу и джинсы не дичью? Почему вы считаете что приверженцы голливудской "культуры" джинсов и кока-колы какие то особо культурные люди и не творят дичь ?

Отредактировано Николаев (2024-09-03 13:37:03)

Мерлин, ЦИТАТА: В Китае глобальные соцсети заблокированы, но кому это надо, спокойно сидят через ВПН, с ВПН компартия не борется.
......
Вы явно не понимает для чего те или иные действия, ресурсы.. идеи и т.д. объявляются в не закона. И что это даёт в глобальном (ваше любимое слово) масштабе.
Чтобы вы своим "детским" умом поняли, объясняю. В мире людей существует много зла и много добра. Зла всегда меньше на одну единицу. То есть чтобы вам было проще понять. Зла 49, а добра 51 из 100. И правительства как в прочем любой здравомыслящий, запрещает зло но понимает что искоренить его полностью, невозможно. Поэтому существуют масса всякого рода преступников и негативных явлений которые при всех запрещениях всё ровно живут. Для человека не обладающим "глобальным мышлением" такого как у правительственного деятеля, это всё трудно осознать и понять.

Глобальность интернет сети остаётся глобальной в независимости от интернет ресурсов работающих в ней  и интернет ресурсы не определяют её глобальность   . Доступность к ресурсу в интернет сети определяет владелец этого ресурса, а государство определяет законность доступа к ресурсу и законность сотрудничества с ним. Если владелец ресурса гражданин страны то он обязан соблюдать законы этой страны. А значит его интернет ресурс также обязан соблюдать законы. Только иногда правительства стран устанавливают свои законы в отношении с другими странами и таком образом интернет ресурсы нарушают законы тех стран где не живёт их владелец. Неужели это трудно понять? Ситуация с Дуровым и всё это просто объясняет. Маск конечно более влиятелен и богат, но настанет момент когда и его как Цукерберга и прочих компьютерных магнатов,  "прижмут" и поставят под контроль. Объединённые правительства стран (либо мощной империи) гораздо сильней любого владельца интернет ресурсом.

Отредактировано Николаев (2024-09-03 14:16:28)

Стиратель, вы же можете (технически) редактировать посты и название тем. Так добавьте пропущенную букву в названии темы. Вам ведь не трудно.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ: Я не знал что учётная запись и ник Мерлин принадлежит Администратору форума и поэтому позволил себе некую вольность в общении и не соблюдение субординации.  Но, меня можно понять, если человек (владелец форума) желает общаться "на одной волне" с пользователями и намерено регистрирует ник без администраторских обозначений ,значит он сам допускает вольности в обращении к нему? Так? То есть он как бы сам провоцирует на свободное общение с ним .

Отредактировано Николаев (2024-09-07 14:37:55)

в этой статье https://www.kommersant.ru/doc/6634230?ysclid=m0s2arbb94696177677 упоминается  " о двойных стандартах Маска" . В каких то делах он говорит о необходимости соблюдать законы страна, а  в каких то  говорит о сопротивлении законам..
Навязывается мысль. А не пытается ли Маск при помощи своей соц.сети как то манипулировать правительствами стран ?
И , как же бороться с этими манипуляциями?

Отредактировано Николаев (2024-09-07 14:34:02)