27266,374 написал(а):То, что называется СВО, а скоро повсеместно будет называться так, как оно того заслуживает (оценки, конечно же будут весьма полярными) достойно не обсуждения, а попытки понимания - как же так вышло?
А теперь ответ на вопрос "как же так вышло?". Т.е. в чем вообще был смысл СВО, зачем ее начали. Ответ простой: из-за денег. Почему-то все выдумывают разные цели - остаться Путину у власти, ресентимент, передел мира, защита (хаха) русских Украины и т.д., но никому в голову не приходит самый банальный и очевидный ответ, что все было затеяно ради прибыли, чтобы продавать свой силовой ресурс вовне тем, кому это необходимо. Вот есть Китай, мировой лидер во многих областях, который сейчас активно инвестирует по всему миру. Китайцы сейчас буквально везде, где есть запах денег, вкладывают в каждую дырку, которая сулит хоть какую-либо прибыль. И при этом в отличие от запада они не требуют в ответ ничего, кроме возможности дать им заработать. Активно выдают разным бантустанам кредиты на строительство аэропортов, дорог, промышленности и в ответ ставят такие условия - строить должны китайцы, быть в доле построенного должны китайцы, и вон еще выдайте китайской фирме концессию на разработку соседнего месторождения золота на 99 лет. Никакого геморроя с правами человека, демократией, сменяемостью власти и прочими условиями, которые (в добавок к тем, что ставят китайцы) выдвигают страны запада. Очень удобно - мы вам бабки, вы нам тоже бабки, а сами что хотите у себя то и делайте, мы про прибыль, а не про людей (сейчас так пытается действовать Трамп. Он, конечно, молодец, но у него ничего не получится). Поэтому сейчас Китай активно вытесняет запад даже из бывших европейских колоний, где запад традиционно доминировал. Однако, у Китая есть одна ахиллесова пята, одна слабость, которой запад лишен - Китай не страхует свои инвестиции силой. Т.е. вкладывая в разные нестабильные регионы (а в основном он туда и вкладывает) Китай рискует при смене власти потерять все, что вложил. Собственно, с Украиной так и произошло - послемайданная власть похерила все соглашения, которые были до того подписаны Януковичем. В Белоруссии китайцы второй (если уже не первый) инвестор после России - будут ли в силе договоренности после Лукашенко? Вопрос-вопрос. И так по всему шарику. При этом США страхует свои и своих западных союзников инвестиции через огромную сеть военных баз по всей Земле, в то время как у Китая всего две базы за рубежом - в Джибути и Камбоджи - не смотря на то, что НОАК огромна и технологична, реально вторая армия мира. Китайцы вообще не воинственная нация, они торгаши, а не воины. Сейчас вот еще активно продвигается мега-проект "один пояс и один путь", который должен закрепить торговую и политическую гегемонию КНР в Евразии, но в нем участвуют в основном развивающиеся, т.е. подверженные политической нестабильности страны, поэтому кто-то все это хозяйство должен охранять и гарантировать инвестиции. И кто же это может быть? Ответ напрашивается сам собой. Для России же это уникальная возможность соскочить наконец-то с сырьевой иглы. Ну как соскочить - продавать ресурсы никто б не перестал, но появился дополнительный товар - силовой ресурс. Т.е. на запад гоним нефть-газ за доллары и евро, а в противоположном направлении на восток ("глобальный юг") продаем силу (за те же доллары-евро). Этакий глобальный ЧОП для стран второго и третьего мира. Если посмотреть непредвзятым взглядом, то весь этот милитаристский угар последних десятилетий служил в первую очередь рекламным целям ВС РФ. Операция в Сирии, в Казахстане, бесконечные анонсы "аналоговнетов", "вторая армия мира", все эти танковые биатлоны и авиадартсы (сейчас принято обвинять Шойгу в личном пиаре, который, возможно, тоже был, но это также служило общей национальной задаче по продвижению образа армии РФ). Все это очень похоже на гигантскую рекламную кампанию. Однако, требовалась финальная демонстрация товара, чтобы у потенциальных клиентов потекли слюни, а у конкурентов челюсти от зависти свело. Сирия и Казахстан это было не то - в первом случае действовали авиация и немного спецназ, во втором войска были развернуты, но в боевых действиях не участвовали. Т.е. были продемонстрированы отдельные элементы, а не все целиком. Возможно, что Клиент №1 потребовал полный показ товара лицом. И взятие под военный контроль крупнейшей европейской страны в минимальные сроки было тем, что убедило б даже самого разборчивого привереду.
Именно в этом я вижу причину начала СВО. А почему продолжили, когда стало понятно, что все пошло куда-то не туда, куда планировалась, об этом в следующий раз))
Отредактировано Чёрный плащ (Сегодня 08:52:24)
- Подпись автора
"Если драка неизбежна, то надо разбить себе лицо первым" (с)
Я как-то попросил его распылить красный перец на "геев", которые громкой музыкой мешают мне спать, на что он заметил, что нет вопроса по технике, но вот куда-то ему (дрону) потом придется возвращаться... В итоге я решил вопрос выстрелом из комнаты через форточку из воздушки одному хулигану в спину. Подействовало. А потом там менты и знак повесили.... совпадение, надо полагать...
